《比利小英雄》十幾年前在電視上看過,雖然劇情忘的差不多了,這次重看依然有似曾相識的感覺,只是少了些感動。劇情似乎有點悲觀與虛無,拷貝有點老舊,但還是可以看出美麗的攝影。
《憤怒之日》影展介紹文案的解讀和我看到的差滿多的,不過至少女巫存不存在這件事還是有保留其曖昧性。畫質也不算差,因字幕位置造成的削頭狀況依舊。
《頤和園》片中拍出來的大學宿舍氣氛滿生動的,熱烈的性愛關係加上學運與天安門事件的交織感染力滿強,也總讓人會想有多一點的聯想,但比起之前看過的《動詞變位》,這部片顯得有點遮掩。電影中後段缺少了點動力。
《婚禮之後》這部是Dogma嗎?劇情根本是芭樂大轟炸,情節節奏也有點怪異。故事本身是丹麥上流家庭言情通俗劇,卻用印度孤兒院的場景做為開頭與結尾,有種詭異的嘲諷意味?
總結一下今年台北電影節(個人觀感):
推薦:《秋日花園》《聖女貞德受難記》《葛楚》《妳的樣子》
還不錯:《浮生》《三峽好人》《復活》《一家之主》《憤怒之日》《頤和園》《比利小英雄》
馬馬虎虎:《花之武者》《檳榔》《主席》《孤獨之島》《婚禮之後》
難看:《往事》《戀童如子》
隨便亂寫今年觀影心得:
1.德萊葉和我八字不是很合,大都覺得不錯,但缺少特別的感觸。
2.看了四部華語片裏有三部放Betacam,畫質有待加強,影片本身品質都不算差。
3.剩下的片子,除了《秋日花園》《妳的樣子》,其他幾部新片都不如人意,大概是挑錯片了。
4.每場開演前的廣告雖然還是難看,但至少長度不算長。
5.懷疑滿多年了,是不是影展裏的拷貝常會比院線上字幕後的拷貝品質來得好?
6.今年看太多片了。
什麼?你今天也有上台北喔?
回覆刪除早知道也可以約一下
今天我有去看『憤怒之日』
也跟網友黃香碰了一下
(黃老大的網址:http://mypaper.pchome.com.tw/news/tarahuang/)
沒錯,今天這部又切頭了!
我跟老師說這些情況
老師說應該整理起來寫篇東西到自由時報
要不然沒人反應
大概永遠會這麼爛吧
可以賺稿費又可以透過反應讓他們改進....
應該要反應(應該吧?)
剛剛那留言因為貼了個網址被當垃圾信了
回覆刪除有空去看看吧
對啊,昨天的行程我都有寫在趕片計劃裏。
回覆刪除不過我行程滿滿滿。
另外你留言的最後一句好像是硬湊出來的
請不要太勉強...:Q
我也贊成寫篇文章去投報紙
回覆刪除這屆北影節真的太讓人失望了
一定得要反應呀!
我今年碰到的狀況都是放映上的問題
回覆刪除至於選片或換票的問題我沒有什麼感覺
所以不太覺得今年特別差
尤其是選片,我記得肥內還說過今年比較好
每個人的口味不太一樣吧!
不過blog真是滿糟的,我後來都不太想去看了。
其實影展,我覺得應該要有專業影評、媒體去檢討一下選片、執行和給獎結果。
不只是影展,本來就該有獨立的媒體以自已的立場,誠實地針對台灣電影生態進行觀察分析與批判。
不然現在什麼東西都是行銷、宣傳、包裝,消費過就什麼都沒有了。
觀眾還要自已上網寫文章抱怨或報紙投書
多累啊。
不過沒辦法,影評人都幾乎沒舞台了。
捷克驚魂夜那部動畫還算ok
回覆刪除