《比利林恩的中場戰事》Billy Lynn's Long Halftime Walk (2016)
（寫於2016/12/16, 2019年略做文句修改）
未來3D版比利林恩閱畢，整場看下來感覺並不驚艷，原本期待的超擬真其實並不真，反而一如往常的假。3D部份比往常亮很多，但也因為補足了亮度才讓我感到3D的問題並不只是在於亮度，而是電影中的3D遠近層次都是層層分明感覺假假的，不知道這是現今3D技術的限制還是其他原因。
我純粹猜想，立體視覺的經驗原本是來自人類的雙眼，以往看2D電影是以平面的方式來理解畫面，但變成3D後一些鏡頭的對焦和景深的處理和觀眾的立體視覺有所衝突，人眼其實會隨著觀看目標的遠近轉換焦點，但這種轉換無法自然作用在3D電影上，所以馬上會察覺出虛假的感覺。這應該不只是未來3D，而是一般3D都會有的現像，在未來3D夠亮夠清楚的畫面上更被突顯出來。
當然不是每場戲都有問題，3D效果比較好的地方通常是第一人稱視角的動作場面，也就是電影的視線引導越符合觀眾正常視線反應，效果會越好，如果是一般室內中景，眼睛一轉開可能就會出問題。不過再次強調這只是我個人的感覺與猜測，不一定符合3D的技術原理。
至於120fps部份仍然有高幀率的不自然加速效果，我不確定是後製的問題還是和3D有關，沒辦法看到120fps的2D版，很難判斷問題何在。這些問題之前哈比人系列全都有，但這次比利林恩的現實場景取代了中土奇幻世界，不真實的問題顯得更被放大。李安認為未來3D適合戲劇，但看來他自己也中了招，再怎麼淡化畫面的構圖也沒法完全消除不真實的感覺，還不如哈比人那種完全奇幻虛假的世界來的適合。
但「虛假」「不真實」這些形容並不代表有距離感，觀眾反而是更被拉進電影的世界，更加地貼近角色。這種特性讓李安的電影語言有了不少調整，正因為太立體太多細節，所以在構圖上電影傾向更平板一點。而未來3D的技術本身其實是符合李安對這部片的戲劇設計，黃以曦的影評中提到的影像呼應意義超載帶來的效果，或是故事本身需要讓觀眾身歷其境，這些都有敘事上的意義，但如果未來3D只能以這種後設的不自然效果來和角色情境做對應的話，那就更坐實了在技術上這是一次不成功的實驗。
至於電影內容，我還滿喜歡這個故事，主角拉扯在各種政治與情感的立場之間，談的是一個人如何確認自我的真實，讓一場地區戰爭擴大到全美國甚至是全人類的形而上戰爭：你要如何活成真正的人？只是圍繞在這主題的情境與情節設計要處理的引人好看很不容易，這也是為何這片在北美票房慘敗的原因，觀眾並不關心技術上的突破，而故事本身也很不討喜。如果今天這部片不是李安拍的，台灣和中國市場也不可能會熱賣。諷刺的是，畢竟這是一個非常美國的故事。
（本文整理發表於2019/9/29）